condividi 
ultima ora  Caso Schwazer, l’avvocato: “Sapete perché è risultato positivo? Perché ha mangiato una bistecca
Giudiziara

Fidanzato che strappa il cellulare per leggere sms commette un reato

20080923-PONTEDERA (PISA)-CRO- TLC:SMS E TRASMISSIONE DATI, DA UE STOP A BOLLETTE CHOC. DAL PRIMO LUGLIO NON POTRANNO COSTARE PIU' DI 11 CENTESIMI. Un ragazzo compone un messaggio sul telefonino. ANSA/FRANCO SILVI
43  direzione condividi 

 

Il fidanzato che sottrae con forza il cellulare alla partner per leggere gli sms commette il reato di rapina. La Cassazione con la sentenza la n. 24297/16 ha statuito che commette il reato di rapina chi sottrae con forza il cellulare al proprio compagno, contro la sua volontà, al fine di perquisire la messaggeria di Whatsapp. L'uomo è condannato un uomo ad un anno ed 8 mesi di reclusione per rapina e lesioni, per aver 'scippato' il cellulare alla ragazza che si è rifiutata di darglielo con le buone. Benché imputato ha sottolineato che per la configurazione del reato di rapina mancasse l'elemento soggettivo del reato ovvero il dolo, l’intenzione di conseguire un ingiusto profitto, non avendo egli agito alla ricerca di un profitto, i giudici hanno sottolineato come il profitto può non consistere esclusivamente in un vantaggio patrimoniale. Esso può coincidere anche con un'utilità, solo morale o consistere in una soddisfazione, o godimento del soggetto che agisce. Si presuppone sempre l’uso della minaccia o della violenza per impossessarsi della cosa mobile altrui. Infatti, nel caso di specie, il fine di esaminare i messaggi conservati nel cellulare, perquisendo lo stesso ha integrato perfettamente il requisito dell'ingiustizia del profitto. L’uomo con tale gesto ha violato il diritto alla riservatezza della sua fidanzata, ma altresì ha compresso la sua libertà di autodeterminazione. Secondo gli Ermellini si è concretizzato il reato di rapina poiché vi è l’appropriazione da parte del reo di una cosa particolarmente aderente al corpo di chi la detiene in quel momento. Il soggetto attivo deve infatti vincere la resistenza del proprietario della cosa e la violenza quindi si estende alla persona. Nel caso specifico, l'imputato aveva infatti diretto la propria azione violenta verso la sua ragazza per arrivare ad impossessarsi del telefonino.

  • tag: